- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 2173/05
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
2173-05-א'
15.5.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היועץ המשפטי לממשלה |
: 1. B.G. Assistntce Ltd 2. שמואל גרוסמן |
| החלטה | |
1. ביום 30.3.05 הוגש ערעור לבית-משפט זה על-ידי היועץ המשפטי לממשלה, וזאת לאחר שמצא לנכון להתייצב כצד להליך בבית המשפט המחוזי מכוח פקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה) [נוסח חדש]. המשיבה מס' 1 (להלן המשיבה) ביקשה את מחיקת הערעור (בהודעה מיום 30.3.05) מן הטעם שלא מצויה בחוק זה הסמכה מטעם היועץ המשפטי לממשלה לפרקליטות המדינה להופיע בהליך, וההסמכה שניתנה בבית המשפט המחוזי היתה רק לפרקליטות מחוז תל-אביב.
2. ביום 1.5.05 הוריתי למערער להציג בפני בית המשפט הסמכה כפי המבוקש או לטעון טענותיו בעניין. ביום 3.5.05 הוגשו טענות המערער בעניין זה ולפיהן אין צורך בהסמכה מפורשת לייצוג על-ידי פרקליטות המדינה בהליך דנן, ומכל מקום אם נפל בכך פגם, יש להתיר תיקונו.
3. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דינה של בקשת המחיקה להידחות. משצורף היועץ המשפטי לממשלה כצד להליך הפך הוא לבעל דין בו לכל דבר ועניין ויכול הוא במסגרת זו להיות מיוצג על-ידי מי שמיצגו כדבר שבשגרה, קרי - פרקליטות המדינה (וראו סעיף 3 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981). דין הבקשה להידחות אפוא. אשר לפסיקת ההוצאות, המשיבה מבקשת כי לא תיפסקנה הוצאות בגין דחיית בקשה זו, שכן היא פנתה בנדון למערער קודם לפנייה לבבית-משפט זה ולא נענתה. גם אם צודקת המשיבה בעניין זה של פנייה ללא מענה, הרי שבעניין פסיקת הוצאות יש ליתן משקל גם למהות הבקשה וטעמיה. בעניין זה נראה כי הבקשה לא היתה מוצדקת מלכתחילה ואין לזקוף את אי המענה לה לחובת המערער. אשר על כן, אני מורה כי המשיבה תישא בהוצאות המערער בגין בקשה זו בסך כולל של 5,000 ש"ח. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל.
4. אשר לבקשה להחשת הדיון, הרי שמסתבר כי הוגש ערעור על החלטתי בעניין אי מחיקת הערעור (מיום 1.5.05). במצב דברים זה, יש להשעות ההכרעה בעניין זה, עד להכרעה בערעור על החלטת הרשם. המזכירות תביא בפני תיק זה עם קבלת ההחלטה בערעור על החלטת רשם. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ו' באייר התשס"ה (15.5.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
